卷十一：星沙论谭

《长沙非卑湿论》王士性

衡山禹碑，唐刘禹锡、韩昌黎皆有诗，宋朱晦翁、张南轩至衡岳寻访不获。其后晦翁作《韩文考异》，遂谓退之诗为传闻之误，盖以耳目所限为断也。王象之《舆地纪胜》云：“禹刻在岣嵝峰，又传在衡山云密峰，昔樵人曾见之，自后无有见者。宋嘉定中，蜀士因樵夫引至其所，以纸拓七十二字，刻于夔门观中，后俱亡。”近张季文佥宪自长沙得之，云自宋嘉定中何某摹于岳麓书院者。斯文显晦，信有神物护持。其文“承帝日嗟”至“窜舞永奔”,实七十七字。云二，误也。此见杨应修《录》中。

……

长沙卑湿，贾生赋鵩以死，古今一词。余过其地，见长沙虽湿，非卑而湿也。盖犹在洞庭上流，岳渚、汉阳尚在其下安言卑也？惟诸郡土皆黑壤，而长沙独黄土，其性粘密不渗，故湿气凝聚之深。谊洛阳人，故不宜也。卑湿之地，当以闽、广为最。漳、泉葬者，若全棺入地，则为水所宿。番禺，江一日两潮汐至苍梧，其地下可知。

《开河通商议》唐源

窃照：来百工则财用足，通百货则生计饶。长善之民，自万历戊子荒歉以后，十逃九窜，村落成虚兼以城市所居，强半系流寄之民，在土著者，十无二三，且性拙而习懒。其务本者，不过从事一熟之田畴，至于麦、豆、竹、木，皆可生利，而彼不事。其逐末者，不过肩一瓜一菜，及持罟网，觅蝇头于苍莽烟水之间，所售几何夫资生无策，则病在民民生无资，何以责之完国课？则其病又在官。兹欲上下两利，莫于复水利一节。盖府城逼临湘江，而船只不泊者，以沿江不得小港：风起涛涌，则有漂撞之虞；若随便星栖，声援孤孑，又未免盗贼之患。此商船之所以远徙也。

今查善化南湖港，在城外咫尺。先是推官翟呈请开成小港，一时称便。但开浚浅狭，未尽肯綮。又所起之土多堆港上，雨水淋漓，岸复倾圮，泥复堆积，故未久遂塞然其迹尚在也。若加工开浚得法，有四利焉。

本港开成，可容百船。每船可余十人日用柴米蔬菜，称是，则一日有千人之费也，小民贩者不日增千人之售乎？其利一。商船多往湘潭，以舍湘[潭]无可栖泊计一县所需，宁敌一府？且府有藩封，有各卫宇，货物易售，不但利民，且利商。其利二。今此肩脚之民，不过竹木砖瓦而已，虽有余力，无所用之。此港开而担负累累，是贫民衣食之薮也。其利三。商货聚则四方之人聚。以四方之财，供一方之利，所得倍常，兼可转瘠而为饶。其利四。至于兴工之两费，则就两县代监利县起解之银每年六十余两，又，每年登报赎银计五百余两，申详借支后，而逐年洒补。此可不劳民间丝毫之力而坐享成功者也。若夫监督之得人，开浚之有法，工食之依期散给，皆可以运筹而者。开一港而有四利无一害，亦何惮而不为？

缘系地方兴利缘繇，合行申详。

《新修<长沙府志>繇》吴道行

夫郡邑之有志也，稽典宪治，祈以符信往昔，式则来兹，而理道关焉。顾第弗深考勿勿尘事，且人象一意，游移于是非详略中，未必尽无失实也。以云“志体”,讵有当哉！

我长沙称文献奥区，有志应耳。溯宋以往，靡得而详。元初邓学博创之，湮以兵火。国朝嘉靖中太守孙毅然修始，司裁于张官赞，卒成于太守潘。总以典属弘诞，基始惟艰，厥后益漫漶弗可问已。阅六十，易草木，太守吴复属学博彭偕二三人士，殚心较雠，周、杨诸乡达参补。要亦因仍旧旨，稍益时事，举要删繁，倦人听，马君之援论无闻焉。

夫长沙开疆，原自云阳少昊，乃旧志缺如。田赋有一条鞭派辨之法，甚要事也，胡以独略？官秩则监司与郡守互利，而防范之要扼不书，人物之世代、品行不核，递今又五十余祀道物阙变，殊时异势，已往之典章久而益言讹，目前之利病涣而不录，即何以尊崇辅政，维趋江河也乎？

恭遇我公祖伯翁雷太老师，神明玄抱，秉正翼时；焕文章，弘吏治。感邑乘之久远，伤废绝之荒洛，爱讨论于故老嗣修饬乎遗文。驰檄诸邑，卷迹辐辏，进不肖行铨次之行自惟庸生湖岳间，祗承家学，昔当壮旹，几以贤登，而数奇辕臂；日月云迈，鄙朴无闻。文章莫惊乎海内，车马劳驻于江干。眷今残耄，勉事博综，将无言以人废尊信，何堪敢僭膺知罪之任乎哉！然而有辞不能，饮冰受简。稽传牒，捃子史，旁参老，更逸求遐事，禀我师之本指，去胸臆之固辞，誓惟公慎，凡三易稿而就编。厥中之纠讹剔舛，增损是非，视旧志稍异。宁唯是，标题咏于风华，侈听瞻于故迹者也。盖今天下视长沙为化国，而科赋重厚，物产硗瘠。按图者采饶便之虚名，编派日以增，民力日以促，下多积逋，上苦征输，而又泰宁日久，闲暇自然；卒然饥馑，有闻寇丑狎至，备御莫支，踌张为患。每有士喜读书，要弗受沂公，抑凡为此者，极难耳！

洪惟我师，和风乐易，到处正声。目击时艰，为之清赋备饷，练兵复屯；驱奸宄，严封疆，浚隍池，缮城廓，崇文开武；于以弘化宜民，防危御患，助流政教，静一流竞详哉！要矣！而犹虑庶绩无征，久当弗废，力从时事，倥偬中潜心志典，勤勤恳恳，审端周详。今所著述，如田赋、兵防、官联、文物种种，典型具在，训革千秋，使后之宦斯生斯者，诵章程而步实迹，则而效之，以克副我师志盛传媺之意其荣名闿泽，又宁有既乎？

行不敏，幸从我师后，躬执简端，襄兹盛业，忘其固陋，佐乃高深，遂其言之如此尔。若乃陈诗纳贾，观风考志；采厥遗文，进而信史。将来君子，其更有俾乎此也！崇祯十二年己卯秋八月《星沙城守议》堵胤锡古人之守以战，今人之守匿焉而已。古人之守，守在四封，今人之守，一壁焉而已。

正月初四日，控马登陴，熟视形势。自正南（王）黄〕道门循东角稍折而北二里许，为浏阳门，皆倚山为筑，外有层冈叠峰，环城峙伏。以古法观之，守南城莫若守山矣固垒于巅，出奇匹伏，草木冢涧俱当楼橹之用。舣舟于江，水陆出没。此东南设险扼敌之上策也。出城拐数武，有醴陵坡，高至城身，下临沟涧。对坡有崇冈自南迤东，环带如郭。冈南为中湘路。冈坡之间为浏阳路。溯江之居民皆负冈以为背若于坡巅筑一垒，则当拐敌而城隅固。若对冈后筑一垒，则当东敌而坡垒固。若依冈而守，于冈南再筑一垒，则尽（当〕东南之敌而居民南城俱固矣。拐而东，下临大壕，过测阳门以北，循五六里，达湘春门，俱可恃堑为安。独城内居民甚少，多町沼地，备疏备暗，皆不可忽。当于城足掘内壕以守。一虑敌人之夜逾，一守人之私脱也。湘春当敌北来之路，为冲衢。去城十许里，有捞塘河。河自浏曲折三百里而达于江，急流洪涛。若得战卒五百人守此，则舳舻不敢扬帆而南，步骑不敢投流而济。此东（南）（北〕设险扼敌之上策也。

循西而南折，则草场、潮宗、通货、德润四门矣。城西逼江，立地洼下。创斯筑者，又过恃于百年太平之盛，基土之广仅数尺，植土之高不盈丈，临其上不可以旋步。一旦有事，马驰卒奔，未交敌先自仆矣。且星沙襟水为国，睥睨者无不拥帆乘流，朝至而夕设具焉，必于城西。伺形，便贼且不支，何以御寇？全城之尤可虞者，莫大于此。

诚能上守层冈，下守捞河，则敌亦未能越险从事。然战守无形，事变呼吸。脱贼恃众深入，直薄阇，智力不及，首尾不掉，何以御之？江中有洲，延亘恰与城等。若能于江上下连铁锁为三浮桥，中藏战舰，多备火炮，以备冲击；沿江设首尾腹三敌楼，屯战卒五百人。在敌既不能绝流而济，又不能舍舟而登；在我若敌远则以洲为外拒，若敌入则以舟为夹击。藩篱固而门户可以无虞也。此西南设险扼敌之上策也。今度未能，若坏土以厚其基增垒以益其固，当此凶歉，官民交困，应非岁月之功。莫如先备悬楼数百座，以资一旦之用。每座桁、柱、盾、盖，约工费五金。隔三十垛为一座，百座足三千垛之用，则内足以临城矣城之外郭居民，附城之地为栏墙，掘土筑之墙筑而沟成，度矢铳之力以为远近，多穿突门以应援。墙外筑敌台五座。台卫墙身，墙卫城足。进足以战，退足以守。如是，则江地益逼，城地益宽。敌无所展其具，而舟亦不敢近泊；即泊，亦不敢久驻。是亦一时便宜之小利也。

大抵通郡形势，负山面江，有险足恃。上策以战为守：守南山而敌人不敢逾险；守捞河而敌人不敢越渡；守江洲而敌人不敢舣岸。樵采不竭，阛阓不坏，气展力余，居中四应。十万之敌不能攻也，屹然百二之雄矣。其次以守为守南守冈，东守坡，东北守壕，西守岸。资高下山泽之势以为屏蔽，可进可退，立于无畏。养锐蓄力，伺隙而动，官民一心，财用不匮，一可当十，足支数岁称坚城焉。其下则依垣自匿矣：增修女墙，多设窝铺，编民而立，负户而馈缮器用，闭门自画。以当数千乌合之众，数月之守，或亦可堪。