档案：公恳整顿通省书院呈陈宝箴批

公恳整顿通省书院呈陈宝箴批

熊希龄等

光绪二十四年五月二十五日

具呈翰林院庶吉士熊希龄、户部主事黄膺、翰林院庶吉士戴展诚、前广西知县吴獬、候选训导戴德诚等，为通省书院积弊太深，由于山长无人，恳请遵旨力加整顿，以作育人才事：

窃本年正月初六日钦奉谕旨：“特开经济特科、岁举，并饬各省督抚、学政将各书院、各学堂切实经理，随时督饬院长、教习详细训迪，精益求精。”五月初五日复奉谕旨：“乡、会试及生童岁科各试，原用《四书》文者，一律改试策论。”十五日复奉谕旨：“京师创设大学堂，总教习综司功课，尤须选择学贯中西之士，奏请选派等因。钦此”在案。仰见朝廷变法，首在兴学；兴学之本，先重师范。

湖南通省书院不下百余，而岳麓、城南、求忠尤为通省士子所观摩之区，既非一府一县私立之书院，凡属湘人，皆有与闻之责、议事之权。绅等目击时艰，深维积弊，谨将应加整顿之事胪陈大概，以备采择：

一、定教法。现在科举初变，风气初开，民间兴学毫无条理。所延山长，仅传一家之言，适开攻击之的，由于在上者无教法章程以树之则也。拟请宪台延聘纯正博学、兼通中西之儒，编立教法，应读何书、应习何学，均有次序。师弟授受均本乎此，庶杜门户之争，亦示共由之路。如能由宪台奏请朝廷颁示分门教法条规，将来乡、会考试题目，即不离夫教法之中。就其所学，觇其所用。则天下一道同风，矢诸正鹄，士子不致纷纭旁骛，流入异端矣。

一、端师范。学术之衰，由于无师。从前书院，大半虚丈，往往回籍绅士视为养老之资，或假师位以要结官长，招摇纳贿。其积弊殆有五焉：一、论资格。则非科甲清贵不能当山长，而科甲皆从八股出身，不知经史，奚明时务？二、分畛域。则非本地士绅不能当山长，倘聘他省之人，束脩或重，于是觊觎排挤，无所不至。三、山长不住院。则学生无所问难，院规无所整肃，士习由此败坏。四、山长不敦品。前院歌童，后庭女乐，效法马融，遂忘鹿洞。品行如此，何堪师表？五、山长由私荐。一有书院缺出，则阴求贵要为之先容，甚有暗托同党，公禀荐举，而由官吏批准者。无耻如此，乌能为师？以上诸弊，各处皆然。拟请宪台札饬各属书院，自此次改章后，务延明正通达之士，不得以庸陋者充数。师严而后道尊，人才自可奋兴矣。

一、裁干脩。湖南从前各处书院，山长半由省垣荐人前往，而所荐者又非其人，于是该州县官绅设一调停之法：每年愿认送干脩一百金或二百金，由书院经费中摊出，以为省中荐人之费。现在永州濂溪书院、衡州石鼓书院尚是如此，其他可知。近日已奉明诏，饬查各书院膏火款项，拟请宪台札饬各府、厅、州、县一律裁去干脩，作为正款，以节浮费。

一、定期限。外府州县延聘山长，往往到馆迟延，或到馆一二月，即将全年课题于两月中命学生作完。该山长自谓事毕，乃向州县官需索束脩，以谋回里。其孳孳为利，不顾廉耻，至于如此。嗣后拟请宪台厘定期限，凡山长住院，以十个月为度，不得视书院为传舍，致负朝廷殷殷教育之至意。

一、勤功课。近来各处书院山长，大半不欲住院，每月仅出课题了事，而学生课卷又多不寓目，往往托亲友、门生代为点窜。虽属师课，无非条子人情，甚至以喜怒为取舍，大乖公道，何以服人？且为山长者，在察各学生性之所近而教之，仅阅课卷，与官署中阅卷幕友何异？亦奚容多设此山长也?拟请宪台厘定各书院课程，虽不能照学堂章程“中、西并学”，亦须令学生每日必呈札记一条，山长评阅榜堂，以示鼓励而昭实学。

一、严监院。各书院因山长之不住院，而学生太多，乃立“斋长”名色以领袖之。斋长既与学生相等，无人敬畏，安能约束？以至书院积弊丛生，赌博嬉游，在所不免。且斋长不公正者，往往肆其谗说，鼓惑山长；学生终年不见山长之面，虽有衷曲，莫能往诉，甚有酿成争端殴斗者。嗣后拟请宪台札饬本地教官为监院，或以绅士充当，限令住院，申明条规，如学堂管堂之法，庶可裁去斋长，免滋流弊。

一、速变通。时局日急，只有兴学育才为救亡之法。现在朝廷既饬学政：“院试即试策论”，则整顿书院尤刻不容缓。此省先变，则较他省先占便利；此府先变，则较彼府先占便利。然从前山长，多半守旧、不通时务之人，若听其久拥皋比，则坐废半年岁月；若一旦辞去，又觉不近人情。拟请仿江苏另延山长之法，将本年束惰全行致送，另筹款项，延请博学主讲，以免旷时弛业，致误学生前程。其有能见几者，自知才力不及，不敢尸位素餐，退避贤路，亦可不固留也。

以上七条，皆湘中当务之急。绅等无学无派，与人鲜争，兹为通省大局起见，特此冒昧上陈。伏乞宪台俯念湘人固陋之忱，仰体朝廷旁求之意，钦遵屡次谕旨，饬令各府、厅、州、县官绅，将所有书院切实整顿，以争先着而惠士林，理合具禀。为此公恳大公祖大人核实批示施行，实为德便。上呈。

陈宝箴批：据禀，所拟《整顿书院七条》，规模、条理，大略粗具。所言通省书院应行因革损益之宜，亦自言之成理。

至称“所延山长，仅传一家之言，适开攻击之的，由于在上者无教法章程以树之则”等语，此实书院通弊，本部院亦实不无疚心。大抵书院专习时文，时文既敝，书院亦因之而敝，高才宿学遂多不措意于此，此亦理势之所必然。

然上年创设时务学堂，兼讲中、西之学，总教习所定章程，明通正大，刊刻传布，无人指以为非，亦无“异端”之谤。乃自梁总教去后，中学物论繁兴，本部院始渐有所闻，因委盐道总理其事，借资整饬。旋复购得坊刻课艺文批，大为骇怪，已而审非学堂所刻，又闻熊庶常曾有毁板之事，复檄总理黄道严行查禁。一月以来，极为学堂一事殚心整顿，并非知而不为。

及本月二十二日，接省城书院诸院长暨绅士数人公呈，并附呈院中诸生公函及抄呈手折，请整顿时务学堂。以事属已行，不复批答，且院长分属宾师，未便以官事常格相加，乃函复。后于二十五日接绅等公呈，请整顿通省书院，虽为应有之义，惟现既奉旨饬查省会及各府厅州县书院，自应恭候谕旨，或有颁发通行章程，如可钦遵办理。

该绅等于各书院院长诸人具呈指斥学堂之后 ，甫及三日，即有此呈。且昨日戴绅德诚来见，面称：“近日门户攻击之风甚盛，倘有人以德诚名并列具呈，请置弗论”等语。及是日接收此呈，即有戴绅联名，且其弟展诚亦皆列名呈首。因复细加察阅，其中指斥诋诽之词，虽属泛论，若甚有不平之意者。然且于递呈次日，即刊入《湘报》，诚难保非传闻误会，怀挟意见，互相攻讦，有如戴绅德诚所云者。

前次钦奉上谕，深以“门户纷争，互相水火，徒蹈宋明积习”为戒。湘人素怀忠义，当兹时局艰危，皇上变通学校，锐意振兴，正当各矢血诚，同心仰体，凛同舟遇风之义，图阋墙御侮之功。善则相劝，过则相规。以其有为必成，不至为德之卒。庶几培养贤俊，上副旁求，即以借图报称。

若或互相倾轧、同室操戈，徒以快一时之意。从此自重之士，于桑梓振作之务，必致不敢预闻。他时及溺之嗟，虽悔胡及？且该绅等平日所自期许者，将居何等耶？本部院行能无似，诚不足以感人，才不足以洽众，复不度德量力，好为苟难，区区之怀，终恐付之流水。闭阖内省，疚何如之？

《语》曰：“小不忍则乱大谋。”又曰：“躬自厚而薄责于人。”愿与诸君子交勉之而已。此复。

来源：《湖南时务学堂历史文献选编》陈先枢 选编

出版：长沙时务学堂研究会、长沙学院长沙文化研究所、长沙图书馆

时间：2017年11月25日